Compliance
MME ist ein innovatives Beratungsunternehmen für Recht, Steuern und Compliance am Puls der Zeit. Die Compliance-Spezialisten von MME Compliance unterstützen und vertreten Unternehmen und Privatpersonen in allen regulatorischen Angelegenheiten. Unsere Partner betreuen unsere Klienten persönlich und setzen sich zusammen mit den Kollegen der Bereiche Legal und Tax für sie ein: unkompliziert und beharrlich - in der Schweiz und international.
Angebot
Blockchain | DLT | FinTech
Crowdfunding, digitale Finanzdienstleistungen, E-Money, Zahlungskarten, digitale Währungen, Bitcoin, Tokens
Data Protection Compliance
Datenschutzgütesiegel, ePrivacy, Targeting, OBA Framework, Big Data, Datenschutzfolgen-Abschätzung
Exportkontrolle
Embargos, Sanktionen, Dual-Use, Militärische Güter, ICP
Kunst | Kulturgut | Ausstellung
Einfuhr, Ausfuhr, vorübergehende Verwendung, Kulturgütertransfergesetz, Auktion, Art Fair, Messe
Regulatory Compliance
Finanzdienstleistungen, Geldwäscherei, Korruption, Finanzintermediation, Rechtshilfe, Audit
Trade Compliance
Dual-Use, Embargos, Zoll, Gefahrengüter, Sanktionen, technische Normung, Produktsicherheit
Ihr Compliance Team
Wir sind ein interdisziplinäres Team und betreuen Ihre Anliegen massgeschneidert.
Aus dem Magazin
Digitalisieren Sie Ihre Aktien!
MME und Swisscom haben zusammen die Blockchain-basierte «daura»-Plattform entwickelt, mit welcher Schweizer KMU ab sofort ihr Aktienbuch einfach und digital führen sowie Kapitalerhöhungen sozusagen per Knopfdruck abwickeln können.
Wie werden dezentralisierte Börsen reguliert?
Ist der Etherdelta Case eine Präjudiz in Bezug auf die regulatorische Behandlung von dezentralen Softarestrukturen (DLT)? Die SEC (Securities and Exchange Commission) hat im November 2018 die Untersuchung gegen den nicht lizenzierten dezentralen Cryptocurrency-Handelsplatz EtherDelta Klage abgeschlossen. Es ist der erste Entscheid weltweit, welcher sich mit der persönlichen Verantwortung eines Entwicklers für die Funktionsweise einer dezentral operierende Softwarestrukturen befasst. Entsprechend lohnt es sich, den Entscheid im Detail zu analysieren. Bedeutet dieses Urteil, dass Entwickler für die Nutzung von Smart Contract Plattformen haftbar gemacht werden können? Wie weit soll diese Verantwortung reichen? Wie würde der Schweizer Gesetzgeber diese Problematik beurteilen?
Alle Magazinbeiträge